Chậm trễ trong thi hành án và nỗi đau thấu trời của người thắng kiện

28/01/2021 00:19

Mặc dù vụ tranh chấp chia tài sản chung tại quận 4 đã được Tòa án Nhân dân (TAND) TP HCM tuyên Bà Võ Thị Hưng (người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng là ông Nguyễn Thế Phong) thắng kiện; Tòa cũng nhiều lần yêu cầu Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) Quận 4 thi hành bản án theo đúng quy định của pháp luật. Thế nhưng, tới nay đã gần 2 năm kể từ ngày có bản án của toà, Chi cục THADS Quận 4 vẫn không có động thái nào trong việc thực hiện.

Xử thắng ở tất cả các phiên tòa

Chúng tôi vừa được thư cầu cứu của ông Nguyễn Thế Phong (cháu nội bà Võ Thị Hưng và là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng) về việc Chi cục THADS Quận 4 không chịu chấp hành thi hành án theo Bản án Phúc thẩm Số 101/2019/DS-PT do TAND TP HCM tuyên ngày 29/01/2019 và Quyết định Giám đốc thẩm Số 34/2020/DS-GĐT của TAND TPHCM tuyên ngày 05/3/2020, gây ra nhiều thiệt hại nặng nền cho phía nguyên đơn.

Cụ thể, ngày 08/7/2013, nguyên đơn là bà Võ Thị Hưng đã khởi kiện về yêu cầu tranh chấp chia tài sản chung do ông Lưu Văn Thành chết để lại là căn nhà số 139 và 147 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4.

Dựa trên tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì trước năm 1940, ông Lưu Văn Thành chung sống với bà Võ Thị Chiêm, sinh được một người con chung là ông Lưu Hồng Đức, sau đó bà Chiêm bỏ đi, bỏ lại ông Đức cho ông Thành nuôi. Năm 1960, ông Thành chung sống với bà Võ Thị Hưng.

Trong thời gian chung sống với bà Hưng, ông Thành, bà Hưng tạo lập được 2 căn nhà tại số 147 và 139 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, TP HCM (lần lượt vào ngày 15/7/1969 và 14/10/1972).

Năm 1975, ông Thành chết, căn nhà số 139 Bến Vân Đồn bị trưng thu theo diện cải tạo tư sản thương nghiệp. Sau đó, bà Hưng làm thủ tục xin lại căn nhà trên và được giải quyết trả lại vào ngày 23/5/2012. Bà Hưng được cấp quyền sử dụng đất và quyền sở hữu căn nhà trên vào ngày 17/10/2012, như vậy, 02 căn nhà trên là tài sản của vợ chồng ông Thành, bà Hưng.

Quá trình sử dụng nhà, bà Hưng đã sửa chữa căn nhà số 147 Bến Vân Đồn và hợp thức hóa 02 căn nhà trên là 380 triệu đồng.

Quyết định Giám đốc thẩm số 34 của Ủy ban Thẩm phán TAND TP HCM

Theo nhận định của TAND TP HCM, tại Bản án Số 101/2019/DS-PT thì: “Ông Lưu Văn Thành chết năm 1975, không lập di chúc, như vậy, đối với phần di sản của ông Thành được giải quyết thừa kế theo pháp luật. Cụ thể, trước khi chung sống với bà Hưng thì ông Thành chung sống với bà Võ Thị Chiêm có người con chung là ông Lưu Hồng Đức (chết năm 2005). Ông Thành không làm thủ tục ly hôn với bà Chiêm, đến năm 1975, ông thành không lập di chúc.

Căn cứ vào Điều 65 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 về thời điểm chấm dứt hôn nhân: “Hôn nhân chấm dứt kể từ thời điểm vợ hoặc chồng chết…”. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ba người vẫn tồn tại cho tới khi ông Thành chết. Do đó, bà Chiêm là vợ được thừa hưởng quyền thừa kế của ông Thành theo quy định của pháp luật. Di sản của ông Thành được chia làm 03 phần cho 03 người gồm bà Hưng, bà Chiêm, ông Đức.

Ông Đức chết năm 2005 (không lập di chúc), có vợ là Nguyễn Thị Kim Hoàng (chết năm 1998), và sinh được 14 người con, trong đó có bà Lưu Thị Hương Nga là bị đơn liên quan trực tiếp tới vụ kiện.

Tại Bản án phúc thẩm Số 318/DS-PT ngày 29/03/2017 của TAND TP HCM giao phần thừa kế của ông Đức cho bà Lưu Thị Hương Nga được sở hữu và bà Nga có nghĩa vụ thanh toán lại cho các đồng thừa kế khác của ông Đức.

Tại Công văn Số 205/TB-CCTHADS ngày 12/11/2018 của Chi cục THADS Quận 4 cho biết, bà Nga đã thi hành án xong đối với nghĩa vụ tài sản các thừa kế khác của ông Đức. Tại bản tự khai ngày 31/10/2018, các đồng thừa kế của ông Đức xác nhận đã nhận xong phần thừa kế và không tranh chấp. Như vậy đối với phần thừa kế của ông Đức sẽ giao lại cho bà Nga được quyền sở hữu.

Bà Võ Thị Chiêm chết năm 2017, như phân tích ở trên, phần thừa kế của bà sẽ giao lại cho người kế thừa quyền, nghĩ vụ tố tụng của bà là bà Nga quản lý.

Cũng theo nhận định của tòa, giá trị tài sản tranh chấp được chia như sau. Dựa trên kết quả Chứng thư Thẩm định giá tài sản Số 2541118/CT-TV ngày 26/11/2018 của Công ty CP Định giá và Đầu tư Kinh doanh BĐS Thịnh Vượng (do phía bà Nga yêu cầu) giá trị nhà và đất tại địa chỉ số 139 Bến Vân Đồn là 16,3 tỷ đồng; Tại 147 Bến Vân Đồn là 18,7 tỷ đồng, tổng giá trị hai tài sản là 35 tỷ đồng; Giá trị tài sản còn lại sau khi trừ số tiền mà bà Hưng đã bỏ ra sửa chữa, còn lại 34,65 tỷ đồng.

Như vậy, bà Võ Thị Hưng nhận ½ trị giá tài sản là 17,32 tỷ đồng; Di sản thừa kế của ông Thành là ½ giá trị tài sản 17,32 tỷ đồng chia làm 03 phần cho 03 người là bà Hưng, bà Chiêm và ông Đức mỗi người nhận 5,77 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm cũng tuyên giao tài sản là căn nhà số 139 và 147 cho bà Hưng sở hữu và hoàn trả giá trị kỷ phần cho các đồng thừa kế của ông Thành.

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn đồng ý giao căn nhà số 139 cho phía bị đơn và yêu cầu trả lại số tiền chênh lệch tương đương 1/3 giá trị tài sản là 5,13 tỷ đồng.

Ở phiên tòa này, bà Nga xác nhận căn nhà hiện do bà đang cho thuê và tiền thuê bà giao cho chị gái là bà Mai sử dụng vào việc thờ cúng. Căn cứ vào kết quả xác minh của Công an Phường 6, Quận 4 thì hiện gia đình ông Đức không còn cư ngụ tại nhà 139.

Bản án phúc thẩm Số 101/2020/DS-PT, TAND TP HCM

Cũng tại Bản án phúc thẩm Số 101/2020/DS-PT, TAND TP HCM đã tuyên: Bà Võ Thị Hưng có người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng là ông nguyễn Thế Phong được nhận 4/6 giá trị tài sản, cộng với 380 triệu đồng chi phí sửa chữa, xin hợp thức hóa nhà, cộng với 4/6 tiền bồi thường giải phóng mặt bằng 1 phần căn nhà số 139, tương đương số tiền là 23,78 tỷ đồng; Giao nhà, đất tại số nhà 147 cho bà Võ Thị Hưng tiếp tục sử dụng và sở hữu;

Giao nhà, đất tại số nhà 139 cho gia đình bà Nga tiếp tục sử dụng và sở hữu. Bà Nga và các đồng thừa kế có trách nhiệm hoàn lại cho ông Nguyễn Thế Phong số tiền chênh lệch là 5,13 tỷ đồng.

Căn nhà nơi xảy ra tranh chấp

Bên cạnh đó, tại Quyết định Giám đốc thẩm Số 34/2020/DS-GĐT ngày 05/03/2020, Ủy ban Thẩm phán TAND TP HCM cũng đã tuyên: “Không chấp nhận Kháng nghị Số 217/ QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 25/09/2019 của Viện trưởng Viện KSNDCC tại TP HCM; Giữ nguyên Bản án Dân sự phúc thẩm Số 101.

Nhưng lại sợ “thua” ở thi hành án

Cầm chắc trong tay 02 quyết định tuyên thắng án của tòa, những tưởng vụ việc của gia đình ông Phong sẽ sớm được giải quyết để ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, đã hơn 2 năm qua, Chi cục THADS Quận 4 vẫn chưa hề có động thái cho thấy sự thiện chí.

Bên canh đó, đến nay, ông Phong vẫn chưa được Chi cục THADS Quận 4 hoàn lại số tiền án phí hơn 114 triệu đồng theo Bản án phúc thẩm Số 101/2020/DS-PT và Quyết định Giám đốc thẩm Số 34.

Để vụ việc kéo dài từ năm này qua năm khác, không chỉ gây ra những hậu quả, tổn thất nặng nề cho gia đình ông Phong. Khiến ông rơi vào cảnh “xấc bấc xang bang” khi mà phải cầm cố và bán đi những tài sản cuối cùng của mình để có chi phí theo đuổi vụ việc kéo dài hơn 8 năm suốt từ 2013 tới nay.

Chính từ sự chậm trễ của Chi cục THADS Quận 4, không chỉ gia đình ông Phong mà dư luận hoàn toàn có quyền hoài nghi về tính minh bạch trong vấn đề giải quyết các quyết định thi hành án dân sự. Tại sao bản án đã có, và TAND TP HCM cũng đã yêu cầu đơn vị này sớm thực thi theo đúng quy định pháp luật, nhưng đơn vị lại chưa thực hiện?

Điều đó, đã và đang gây ra mất niềm tin trong nhân dân vào một cơ quan thi hành án, nơi trực tiếp cầm cân nảy mực và hành động để mang lại sự công bằng cho người dân, cho xã hội.

Thục Quyên
Theo Baomoi.vn